节段1 · 第四章语法的聚合规则

词类的
划分标准

太阳奔跑漂亮出版忽然偶尔事件非常说

适用专业：汉语言文学 · 文学与传媒学院 · 专业基础课 · 三年级本科

1

词类的划分标准课程导航

agenda

课程导航

吕叔湘："划分词类，为的是研究语法、讲清语法。"

—问题导入：两个典型困惑 —标准验证：意义 → 形态 → 句法功能 —核心确立：句法功能的两大维度 —实战PK：突然 vs 忽然 —延伸与思考：从学语法到教语法 —课堂小结

词类的划分标准 02 / 15

先过一下今天的课程安排。

课前我在学习通布置了任务，请大家批改七年级语文随堂测验，判断词语词性。数据显示，大家的困惑主要集中在"突然"一词上。未来的语文老师们，倘若你们自己都模棱两可，又怎么给你的学生讲清楚呢。

我们梳理成两个典型问题：第一，七年级学生对于"突然是副词"的判断是否正确。身为老师，我们又该如何批改、讲解？第二，突然和忽然语义相近，他们属于同一类词，还是不同一类词。

这两个看似简单的问题，恰恰是汉语词类研究中最核心、最让人纠结的真问题。今天这节课，我不给出任何标准答案。让我们就带着这份真实的语法困惑，一起自主探讨：划分词类的三种标准，究竟哪一种才是最根本、最可靠、最适合汉语的核心标准？

词类的划分标准学术背景

background

学界百年求索

高

高名凯

形态说

吕

吕叔湘

本体观

朱

朱德熙

功能论

沈

沈家煊

包含说

        几代学者不断探索，只为找到适合汉语的分类标准。从形态到意义，从功能到包含——汉语词类研究经历了百年求索。
      

词类的划分标准 03 / 15

3

词类的划分标准 01 · 问题导入

part 01

两个典型困惑

问题一

"偶然"和"偶尔"
语义相近，它们是同一类词，还是不同类词？

问题二

"这本书的出版"
"出版"本是动词，在"的"字句中变成了名词吗？

        课堂设问：意义标准？形态标准？句法功能？——最可靠、最根本、最适合汉语的是哪一个？
      

词类的划分标准 04 / 15

词类的划分标准 02 · 标准验证

part 02

三大标准，逐一验证

意义标准

靠意思判断词性

语义相近的词无法区分

✗ 主观模糊

形态标准

看词缀、词形变化

汉语无系统词形变化

✗ 脱离实际

句法功能

看句法位置+搭配能力

可观察、可操作、可验证

✓ 科学可靠

词类的划分标准 05 / 15

part 03

03

核心确立

句法功能：汉语词类划分的唯一核心标准

Ⅲ

词类的划分标准 03 · 核心确立

part 03 · core

句法功能的两大维度

① 句法位置

词语能够在句子里占据什么样的句法位置 → 能充当什么句法成分 → 作主语？谓语？宾语？定语？状语？补语？

② 组合搭配

词语与其他词语相互搭配、组合连用的能力 → 能和哪些词搭配 → 能受"很"修饰？能加"的"？

句法位置 + 组合搭配 = 句法功能

词类的划分标准 07 / 15

句法功能的两大核心维度。

第一，句法位置的占据能力——词语能够在句子里占据什么样的句法位置。简单说，就是看它能充当什么句法成分：能作主语吗？能作谓语吗？能作宾语、定语、状语、补语吗？

第二，组合搭配能力——词语与其他词语相互搭配、组合连用的能力。比如，能受"很"修饰吗？能加"的"吗？能带宾语吗？

我给大家打个通俗的比方：每个词语就像生活中的普通人。做人要找准定位、守住本心，也要懂得团结协作。词语也是同理，它在句子里充当什么成分，就是找准了自身位置；能和哪些词语搭配组合，就是彼此协作配合。

找准定位、懂得协作，就能成就更好的自己；找准句法位置、看清搭配能力，我们就能精准判定词性，让整个句子条理分明。

词类的划分标准 03 · 示例分析

part 03 · example

"红"的句法功能配对

① 句法位置

—✓ 可作谓语：花红了 —✓ 可作补语：染得红 —✓ 可作定语：红的花

② 组合搭配

—✓ 能被"很"修饰：很红 —✓ 能加"的"：红的

句法功能多样 → 形容词

词类的划分标准 08 / 15

词类的划分标准 04 · 实战PK

part 04

实战练兵：突然 vs 忽然

突然队 → 形容词

—✓ "这件事很突然" — 能作谓语 —✓ "来得突然" — 能作补语 —✓ "突然的消息" — 能作定语 —✓ "很突然" — 能被"很"修饰

忽然队 → 副词

—✓ "忽然跑了" — 只能作状语 —✗ "很忽然" — 不能被"很"修饰 —✗ "忽然的" — 不能加"的" —✗ 句法功能单一

句法功能一比对，难题轻松解决

词类的划分标准 09 / 15

好，现在进入实战环节！请两位同学上台，凭语感判断屏幕上的句子能否成立。

台下分成两组，左边为突然队，右边为忽然队，大家认真观察两个词语的使用情况。

游戏结束！现在我们结合两队的观察结果，对照标准一步步来判断词性。

先看突然队：对照形容词的特征逐一核对——"这件事很突然"能作谓语✅，"来得突然"能作补语✅，"突然的消息"能作定语✅，"很突然"能被"很"修饰✅。句法功能多样，所以"突然"是形容词。

再看忽然队：它只能作状语，比如"忽然跑了"✅；但"很忽然"不能说，"忽然的"也不能说。句法功能单一，所以"忽然"是典型的副词。

你看，凭着句法功能一条条比对，难题轻松解决。这也说明，句法功能才是划分词类最靠谱的方法。

词类的划分标准 05 · 延伸与思考

part 05

从学语法走向教语法

—阅读词类教学前沿文献，拓展专业认知（已上传至学习通平台） —作业：借助 OpenMAIC 工具，完成七年级上册第五单元词类梳理教学设计

我们掌握了词类划分的科学方法，最终目的，就是把专业的语言知识，转化为贴合初中课堂、简单易懂又生动有趣的教学内容。

词类的划分标准 10 / 15

课内方法学会了，大家肯定会问：我们学语法、学词类，最终目的是什么呢？

我们需要更往前走一步——从懂语法，走向会教语法。我们掌握了词类划分的科学方法，最终目的，就是把专业的语言知识，转化为贴合初中课堂、简单易懂又生动有趣的教学内容。

第一，我会把词类相关的前沿文献上传到学习通平台，大家自主阅读学习，可以在讨论区板块进行讨论。

第二，我们今天只解决了初中语文词类辨析的一小部分疑惑。剩下的七年级上册词类知识点，比如名词、动词、代词等，大家可以任选其一，用今天学到的句法功能判断法，完成语法教学设计，把剩下的疑惑逐个解决。

词类的划分标准 06 · 课堂小结

part 06 · conclusion

核心结论

✗

意义标准 · 主观模糊

✗

形态标准 · 脱离实际

✓

句法功能 · 唯一核心标准

可观察

在句子中直接观察

可操作

有明确的判断方法

可验证

结果可以反复验证

词类的划分标准 11 / 15

closing

以语法为标尺，以实证为依据

句法功能是汉语词类划分
唯一可观察、可操作、可验证
的核心标准

突破误区

语感判断的误区

严谨思辨

思辨能力

洞悉规律

词类的划分标准

教育责任

语文教育者的责任

请批评指正！

∞

同学们，咱们来收个尾，把这节课捋一捋！

整堂课，我们靠着三大任务卡，一层一层地把开篇的两个困惑给解决了。词义和形态只能作为辅助参考，唯有句法功能，才是汉语词类划分里最根本、最可靠、最适合汉语的核心依据！

它主要看两个维度：第一，看词语充当句子成分的能力；第二，看词语和其他成分的搭配组合能力。

汉语无形变，却自有章法；不凭外在形态，而以严谨的语法逻辑，构建起我们独特的语言体系。从开篇的语感困惑，到此刻的实证破局，我们不仅破除了语感判断的误区，还收获了严谨的思辨能力；我们不仅洞悉了词类的内在规律，更肩负起了作为语文教育者的责任。

希望大家课后学以致用，始终以语法为标尺、以实证为依据，理性分析各类语言现象，更要学会把这份严谨与理性，传递给未来的学生。

本节课到此结束，下课。谢谢大家！

任务卡 · 词性判定任务卡一

task card 01

📖 任务卡一意义标准

🧭 只依靠字面意思、日常语义判断。能确定就选词性，分不清请选「❓ 存疑」。

太阳

漂亮

奔跑

突然

忽然

💡 "突然/忽然"语义非常接近，仅凭意义很难区分。
🔍 试试从句法功能入手：观察它们在句子中充当什么成分（定语、谓语还是状语）？

任务卡 · 词性判定 13 / 15

任务卡 · 词性判定任务卡二

task card 02

🔤 任务卡二形态标准

🧭 只依靠词形、词缀变化判断。能靠外形判断就选词性，否则选「❓ 存疑」。

education

naturally

cities

突然

忽然

💡 "突然""忽然"没有任何外形变化，形态标准失效。
🔍 试试句法功能：观察它们在句子里的作用（能否修饰名词、能否做谓语）来区分。

任务卡 · 词性判定 14 / 15

任务卡 · 词性判定任务卡三

task card 03

✨ 任务卡三探究与思考

突然忽然

📌 存疑聚焦词汇：两种标准都无法区分的一组词

❓ 为什么意思相近、外形又没变化时，就很难判断词性？

💡 需要新的判断方法：句法功能——看词语在句子中充当什么成分（比如作定语、谓语还是状语）

?

任务卡 · 词性判定 15 / 15